원가-판매가 격차 줄일 특단조치 고민 ‘급물살’
예외적인 가격·엑스트라 인상, 복합 대안도 검토
결행 여부 따라, 2분기 철근 시세예측 ‘판도 변화’
철근 제강사가 치솟는 원가 추격을 위한 특단의 방안을 고심하고 있다. 철근 가격의 별도 인상과 엑스트라 인상 등 다각적인 방안이 테이블 위에 오르고 있다. 결행 여부에 따라, 당장 4월부터 시작되는 2분기 철근 시세예측의 판도가 크게 달라질 수 있다.
철근 제강사가 치솟는 원가 추격을 위한 특단의 방안을 고심하고 있다. 철근 가격의 별도 인상과 엑스트라 인상 등 다각적인 방안이 테이블 위에 오르고 있다. 결행 여부에 따라, 당장 4월부터 시작되는 2분기 철근 가격 예측의 판도가 달라질 수 있다.
■ 철근 제강사, 특단조치 고민은…왜?!
원부자재 가격 폭등이 되풀이면서 ‘현행 가격체계로는 따라가기 힘들다’는 입장이다. 철근 제강사는 철스크랩에 기반한 분위단위 기준가격 체계를, 지난해 6월부터 개선안(철스크랩 ±5% 변동 시 선제 반영)으로 바꿔 적용하고 있다. 하지만 이 조차도 철스크랩과 합금철, 전기요금, LNG, 유류, 인건비 등 전 방위적인 원가충격을 감당하기 힘들어졌다는 판단이다.
철스크랩만 따져도, 올해 1분기 동안 국내 철스크랩 가격은 톤당 12만원 안팎(중량A 기준)의 상승폭을 기록하고 있다. 같은 기간, 철근 기준가격 인상폭은 6만원으로 절반 수준에 그쳤다. 그 마저도, 2월에 인상된 2만9,000원은 철스크랩과 무관한 부자재 원가상승분을 예외적으로 반영한 것. 철스크랩 가격이 12만원 오르는 동안, 철근 가격에 반영된 철스크랩 원가는 3월의 3만1,000원뿐인 셈이다.
지난해 상반기 못지 않게, 판매가격의 원가 후행 문제가 심각해 졌다. 수익방어도 중요하지만, 이대로 라면 ‘원부자재를 제때 확보하지 못해 정상적인 생산이 불가능할 수 있다’는 위기감도 높아졌다.
상대적인 박탈감도 커졌다. 국내에서는, 형강류를 비롯해 주요 철강 품목의 적극적인 원가반영과 대비된다. 해외에서는, 동종 철근 제강사들의 공격적인 가격인상과 대조되는 실정이다. 운영환경이 비슷한 일본의 경우, 철근 제강사들이 4월부 7,000엔의 가격인상을 발표한 상태다. 2월~3월에도 5,000엔의 가격인상과 엑스트라 인상을 단행한 상태다. 원가충격이 컸던 2월 하순과 3월 초순에는 판매를 잠정 중단하기도 했다.
■ 부족한 원가반영, 어떻게 만회할 것인가?
아직은 고민 단계다. 다만, ‘어떤 식으로 든 감당하기 힘든 원가충격을 만회해야 한다’는 압박감이 커진 것으로 보인다. 구체적인 방안을 확정한 상태는 아니지만, 고민의 강도가 급격히 상승하고 있다.
‘방법론’은 분분하다. ▲우선적으로 거론되는 방법은, 인위적으로 철스크랩↔철근 가격차를 좁히는 것. 즉 별도의 가격인상을 고려하고 있다. ▲다른 방법으로는, 엑스트라 차지의 인상 적용이 거론되고 있다. 강종·규격·주문길이, 내진 등 그동안 원가반영을 미뤄온 엑스트라를 인상해 원가충격을 만회하는 방안이다. ▲별도의 철근 가격인상과 엑스트라 인상을 적절하게 병행하는 방안도 유력하게 검토하는 방향이다.
방법 만큼 고민스러운 것이 ‘시점’이다. 이미 원가충격을 감당하기 힘들어진 형편을 고려할 때, ‘마음 먹은 조치를 최대한 서둘러야 한다’는 입장이다. 현재의 분위기라면, 당장 4월부 결행에 나설 수도 있는 분위기다. 4월과 5월을 저울질하는 눈치지만, 적기처방을 위한 속도전의 기류가 강하다.
■ 그럼에도, 고민스러운….'원칙 상실'
원가충격의 만회가 절실하지만, 특단의 조치가 편치 않은 것도 사실이다. 원칙의 명분을 잃을 수 있는 부담 때문이다. 오랜 기간 이어온 철근 기준가격 결정체계의 기반이 크게 흔들릴 수 있다.
제강사 측은 ‘별도의 가격인상을 단행하더라도 예외적인 것일 뿐, 기준가격 결정체계의 원칙은 준용할 것’으로 밝히고 있다. 하지만 ‘예외적인 가격인상이 추후 예외적인 가격인하를 종용 받는 빌미가 될 수 있다’는 지적도 외면하기 어렵다.
지난해 6월부로 적용하고 있는 철근 기준가격 개선안을 건설업계가 묵인했던 것은, 예외적인 인상과 인하의 기준이 명확하고 대등하기 때문이다. 합리적인 상호이익의 설득력에 부합하는 것이다. 이미 지난 2월에 부자재 명목의 예외적인 기준가격 인상으로, 건설업계의 불만이 높아진 상황이다. 무엇보다, ‘불안한 건설시장이 철근 가격의 집중인상을 받아 낼 수 있을 것인가’의 고민도 남는다.
철근 기준가-유통(일반)판매 가격구조도 중요한 쟁점이다.
예외적인 가격인상을 ‘기준가격’과 ‘유통(일반)판매 가격’에 동일폭으로 적용 할 것인가의 고민이다. 현행 8만원의 격차를 유지할 것이냐의 문제다. △일단은, 톤당 8만원의 격차를 더 키우는 것은 무리라는 게 중론이다. △동일 인상폭을 적용해 8만원 격차를 유지하거나 △기준가격 인상폭을 확대해 유통(일반)판매 가격과의 격차를 축소하는 방안 등에서 선택지를 고민할 것으로 전망된다. 후자의 경우, 원가충격을 줄이는 동시에 ‘가격구조의 개선’과 ‘유통업계의 불만을 완화’할 수 있는 설득력에 시선이 쏠린다.
